Barajan otra hipótesis sobre muerte accidental de Colmenares

La defensa de las jóvenes Laura Moreno y Jessy Quintero expondrían una serie de nuevos argumentos tendientes a desvirtuar la hipótesis presentada por la Fiscalía en el sentido de que la muerte del joven estudiante de la Universidad de los Andes, Luis Andrés Colmeneras, habría sido producto de un accidente y no de un homicidio cuyas causas siguen siendo materia de investigación.

De acuerdo con fuentes cercanas al proceso, se tendrían numerosos elementos probatorios gracias a los cuales se podría desvirtuar la tesis esgrimida por el ente acusador tales como que las múltiples fracturas sufridas por el joven al caer al caño de El Virrey habrían sido producto del choque con el filo del muro de contención del espejo de agua y no del golpe de un objeto contundente, tal y como lo declaró la Fiscalía.

La defensa también ha adelantado sus propias pesquisas para explicar el hecho de que el cuerpo hubiera sido encontrado a más de 20 metros de distancia del lugar en el que aparentemente cayó al caño luego de emprender una carrera sin ningún tipo de razón aparente, conforme lo afirmado en varias oportunidades por la joven Laura Moreno, quien habría sido la última persona en haber visto a Luis Andrés con vida y la única testigo directa de lo ocurrido minutos antes de haber saltado.

Para la defensa es claro que Luis Andrés saltó al caño, propinándose un golpe tan fuerte que terminó perdiendo el conocimiento de manera inmediata, de manera que terminó siendo arrastrado por la corriente mientras se ahogaba; motivos que explicarían el hecho de que los jóvenes que se dieron a su búsqueda no pudieran encontrar su cuerpo de manera inmediata.

EXPLICACIONES Y CONTROVERSIAS

Como es ya de público conocimiento, uno de los argumentos de la defensa para que el cuerpo de Luis Andrés solo fuera encontrado 14 horas después de que se hubiera reportado su desaparición es el de que de acuerdo con los reportes meteorológicos del Ideam la noche del 30 de octubre fue la más lluviosa del mes, además de que el cuerpo del joven terminó encontrándose en un declive de al menos 20 centímetros que habría hecho prácticamente imposible verlo debido a que al parecer estaría completamente cubierto de agua.

En tal sentido, pese a que la Fiscalía ha esgrimido la tesis de que las livideces cadavéricas producto del decantamiento de la sangre según la manera como reposa el cuerpo, corresponden a los de una persona que falleció boca arriba y cuya agonía habría tardado varias horas, la defensa advierte que el cuerpo rodó a lo largo de varios metros cambiando su postura inicial para terminar en la extraña posición en que fue encontrado.

Sobre el particular, de manera extraoficial se conoce que la defensa tiene previsto presentar un video en el que se demostraría la manera en que el cuerpo habría rodado  a lo largo del caño, sin necesidad de que se registren contusiones o raspaduras adicionales a las que registró el cuerpo de Luis Andrés Colmenares una vez efectuado el levantamiento del cadáver, además de insinuar la posibilidad de que los miembros del cuerpo de Bomberos encargados de adelantar una primera inspección nunca entraron al caño.

Para la defensa, el único error que habría cometido la forense Lesly del Pilar Rodríguez, quien fue la encargada de adelantar la autopsia al cuerpo de Luis Andrés, fue el de no haber detectado otras siete fracturas en el rostro del joven debido a que omitió ordenar el que se le practicara una radiografía del cráneo para descartar que las evidentes cortadas que se podían observar a simple vista fueran producto de una situación distinto a la caída.

fuente noticias terra